返还原物纠纷 （2016）津01民终3700号

本案争议的焦点为：1、宜兴埠驾校的主体是否适格；2、津宜公司是否应将诉争场地返还给原告并赔偿损失；3、登记在宜兴埠驾校名下由津宜公司出资的18辆汽车是否应当返还。关于焦点1：宜兴埠驾校、王文洪、王焕因与高振平退伙纠纷一案曾于2013年诉至一审法院，经过一审、二审及再审，认定出资人为王文洪、王焕以及高振平的“天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校”，在1996年至2001年期间未在民政部门进行登记，后在2001年复查登记时，由原来的集体所有制变更最终登记为合伙企业，名称为现在的“天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校”。最终认为宜兴埠驾校自1988年成立以来，虽有名称和合伙人出资比例发生变化的情形，但宜兴埠驾校的主体并未发生变化。对于上述生效的判决已经查明及认定的事实，一审法院依法予以确认。另位于天津市北辰区宜兴埠东、新开河北土地包括诉争场地，登记的使用者为“天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校”，由集体所有制驾校有偿使用该场地，后集体所有制驾校变更最终登记为合伙企业即宜兴埠驾校亦继续有偿使用该场地，该驾校的人财物并未发生变化。故宜兴埠驾校是本案的适格主体。关于焦点2：《中华人民共和国合伙企业

本案争议的焦点为：1、宜兴埠驾校的主体是否适格；2、津宜公司是否应将诉争场地返还给原告并赔偿损失；3、登记在宜兴埠驾校名下由津宜公司出资的18辆汽车是否应当返还。关于焦点1：宜兴埠驾校、王文洪、王焕因与高振平退伙纠纷一案曾于2013年诉至一审法院，经过一审、二审及再审，认定出资人为王文洪、王焕以及高振平的“天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校”，在1996年至2001年期间未在民政部门进行登记，后在2001年复查登记时，由原来的集体所有制变更最终登记为合伙企业，名称为现在的“天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校”。最终认为宜兴埠驾校自1988年成立以来，虽有名称和合伙人出资比例发生变化的情形

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3700号上诉人（原审原告）：王文洪（曾用名王文鸿），男，1938年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训……