合伙协议纠纷 （2016）鄂01民终2387号

本案系合伙清算纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、双方之间是否构成合伙关系；2、许鹤照制作的清算明细账目是否能作为双方分配经营组织资产的依据；3、位于武汉市东西湖区额头湾农贸市场农资区1栋22号房屋所有权归属问题；4、许东伟实际欠款情况及起诉方对该欠款的主张是否超过诉讼时效。对以上焦点评判如下：第一、关于双方之间是否构成合伙关系的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，合伙关系是要求合伙人共同出资，共担经营风险。本案中，许东清、许鹤照、许东轩、胡文娟、许东敏与许东伟系亲属关系，各当事人虽未订立书面合伙协议，但根据许鹤照提交的证据及已查明的事实，可以反映双方均有出资并参与中洲门店和新堰门店的经营，并分配利润、承担风险，双方之间已形成事实上的合伙关系，该合伙关系应受到法律保护。许东伟虽辩称各门店均为其个人经营，其与许东清、许鹤照、许东轩、胡文娟、许东敏之间系雇佣关系及借贷关系，但审理中并未提供独立经营账目或其他证据予以佐证，故该辩称意见不能成立。第二、关于许鹤照制作的清算明细账目是

本案系合伙清算纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、双方之间是否构成合伙关系；2、许鹤照制作的清算明细账目是否能作为双方分配经营组织资产的依据；3、位于武汉市东西湖区额头湾农贸市场农资区1栋22号房屋所有权归属问题；4、许东伟实际欠款情况及起诉方对该欠款的主张是否超过诉讼时效。对以上焦点评判如下：第一、关于双方之间是否构成合伙关系的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，合伙关系是要求合伙人共同出资，共担经营风险。本案中，许东清、许鹤照、许东轩、胡文娟、许东敏与许东伟系亲属关系，各当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2387号上诉人（原审被告）：许东伟。委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鹤照。被上诉人（原审原告）：许东轩。被上诉人（原审原告）：胡文娟。被上诉人（原审原告）：许东敏。被上诉人（原审原告）：许东清。以上被上诉人共同的委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人许东伟为与被上诉人许东清、许鹤照、许……