保证合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1796号

本案的二审争议焦点主要是：孙巍在与费蕾夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的担保债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决衣、食、住、行、医等共同生活所需及履行法定义务和共同生产经营活动所负债务。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务主要考虑该债务是否系因共同生活所需或共同生产经营活动所负担、是否存在共同举债合意、是否共同分享该债务所带来的利益等情况。本案孙巍所为保证担保性质上属人的担保，系基于个人信用为他人债务提供担保而形成的从债务，即该担保债务本身具有人身特定性、单务性和从属性等特征。综合本案情况，孙巍所负保证担保债务数额巨大，远超过一般家庭日常生活所需，超出日常家事代理的范围，即并非为共同生活所需，也非孙巍与费蕾共同生产经营活动所负担，且目前证据无法证实费蕾明知并认可孙巍的涉案保证担保行为，也无证据显示孙巍通过该担保行为直接获益，更谈不上费蕾分享相关利益。据此，本院认为孙巍为昱辰公司向长荣公司提供案涉保证反担保的所负债务，不属于孙巍和费蕾夫妻关系存续期间的共同债务，费蕾对

本案的二审争议焦点主要是：孙巍在与费蕾夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的担保债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决衣、食、住、行、医等共同生活所需及履行法定义务和共同生产经营活动所负债务。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务主要考虑该债务是否系因共同生活所需或共同生产经营活动所负担、是否存在共同举债合意、是否共同分享该债务所带来的利益等情况。本案孙巍所为保证担保性质上属人的担保，系基于个人信用为他人债务提供担保而形成的从债务，即该担保债务本身具有人身特定性、单务性和从属性等特

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1796号上诉人（原审原告）：浙江长荣建设工程有限公司。法定代表人：陈光辉。委托代理人（特别授权代理）：陆云良。被上诉人（原审被告）：孙文静。委托代理人（特别授权代理）：朱丰正。被上诉人（原审被告）：费蕾。委托代理人（特别授权代理）：毛利忠。原审被告：杭州昱辰家具有限公司。法定代表人：孙士兴。原审被告：庞夏娟。原审被告：孙巍。原审被……