不当得利纠纷 （2014）珠中法民一申字第14号

黄锡琴收取梁天权款项的行为并非属于不当得利，这是没有事实和法律依据的。因此，请求法院予以再审。本院认为：梁天权与标商公司之间是租赁合同关系，梁天权是承租人。双方签订的租赁合同约定梁天权向标商公司交纳保证金23111.2元。从梁天权的主张来看，他在办理租赁手续时，出租方标商公司工作人员表示要先支付人民币97111元到黄锡琴账户。梁天权对收款账户属黄锡琴所有是明知的，且其在二审中也明确表示当时由于想承租商铺的客户太多，为尽快承租商铺而缴纳了97111元费用。也即是说，梁天权支付上述款项时系明知合同已有约定，但为获得商业机会，经过了内心的衡量作出的真实意思表示。关于97111元减去23111元后余下74000元，黄锡琴占有该款项是否构成不当得利的问题。本院认为，给付不当得利旨在调整欠缺给付目的之财产变动。如前述梁天权主张，他将款项给付黄锡琴是基于尽快承租商铺的目的，意思表示真实，指向明确，并非欠缺目的，故二审判决认定黄锡琴收取梁天权款项的行为非属不当得利，并无不妥。综上，梁天权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

黄锡琴收取梁天权款项的行为并非属于不当得利，这是没有事实和法律依据的。因此，请求法院予以再审。本院认为：梁天权与标商公司之间是租赁合同关系，梁天权是承租人。双方签订的租赁合同约定梁天权向标商公司交纳保证金23111.2元。从梁天权的主张来看，他在办理租赁手续时，出租方标商公司工作人员表示要先支付人民币97111元到黄锡琴账户。梁天权对收款账户属黄锡琴所有是明知的，且其在二审中也明确表示当时由于想承租商铺的客户太多，为尽快承租商铺而缴纳了97111元费用。也即是说，梁天权支付上述款项时系明知合同已有约定，但为获得商业机会，经过了内心的衡量作出的真实意思表示。关于97111元减去23111元后余下

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民一申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天权，男，汉族，1976年1月27日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锡琴，男，汉族，1957年6月8日出生，住珠海市香洲区。再审申请人梁天权因与被申请人黄锡琴不当得利纠纷一案，不服本院于2013年8月2日作出的（20……