返还原物纠纷 （2019）鄂96民终1092号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案新华印务公司将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给顾杰刚居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，新华印务公司要求顾杰刚迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新华印务公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，新华印务公司请求顾杰刚迁出其职工宿舍，返还原物，顾杰刚认为其交纳15000元，涉诉房屋为集资建房，一审

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案新华印务公司将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给顾杰刚居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，新华印务公司要求顾杰刚迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1092号上诉人（原审原告）：仙桃市新华印务有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙源大道15号。法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毛志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾杰刚，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邬富……