机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘03民终1239号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告蔡铁光再次就宋莎的被扶养人生活费起诉，属于重复起诉，故对该项诉讼请求不予支持。原告蔡铁光在第一次诉讼中未起诉车辆维修费用，现原告诉请车辆维修费，故酌情支持800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，该院对原告蔡铁光的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡铁

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告蔡铁光再次就宋莎的被扶养人生活费起诉，属于重复起诉，故对该项诉讼请求不予支持。原告蔡铁光在第一次诉讼中未起诉车辆维修费用，现原告诉请车辆维修费，故酌情支持800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，该院对原告蔡铁光的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1239号上诉人（原审原告）：蔡铁光，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘卫卫，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。……