劳务合同纠纷 （2021）皖01民终1310号

汪伟伟与丁翔之间存在装修劳务关系，汪伟伟在提供了劳务后，丁翔应当支付相应的劳务报酬。虽然双方未约定支付报酬的时间，也未事后达成补充协议，但根据相关法律规定，丁翔应当在交付工作成果时即装修工作完工时支付。现丁翔未按约定的数额及时支付，显已违约，故对汪伟伟要求丁翔支付劳务报酬230000元的诉讼请求予以支持。考虑到丁翔承接的涉案工程未进行最后结算，故对汪伟伟关于要求丁翔支付利息的请求，该院不予支持。由于汪伟伟未能提供证据证明涉案工程系八达工程公司总承包，也无证据证实八达工程公司存在未付工程款的事实，故对汪伟伟要求八达工程公司在未付工程款范围内承担连带责任的请求，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、丁翔于判决生效之日起十日内支付汪伟伟劳务报酬计人民币230000元；二、驳回汪伟伟的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2375元，由丁翔负担。 本案二审期间当事人未提交新证据。 二审查明，汪伟伟曾于2017年自丁翔处承接了合肥市芙蓉路与坝下路交口紫金山庄办公室和黄山市黄山区村委会后自建别墅

汪伟伟与丁翔之间存在装修劳务关系，汪伟伟在提供了劳务后，丁翔应当支付相应的劳务报酬。虽然双方未约定支付报酬的时间，也未事后达成补充协议，但根据相关法律规定，丁翔应当在交付工作成果时即装修工作完工时支付。现丁翔未按约定的数额及时支付，显已违约，故对汪伟伟要求丁翔支付劳务报酬230000元的诉讼请求予以支持。考虑到丁翔承接的涉案工程未进行最后结算，故对汪伟伟关于要求丁翔支付利息的请求，该院不予支持。由于汪伟伟未能提供证据证明涉案工程系八达工程公司总承包，也无证据证实八达工程公司存在未付工程款的事实，故对汪伟伟要求八达工程公司在未付工程款范围内承担连带责任的请求，该院不予支持。 一审法院依照《中华人

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1310号 上诉人（原审被告）：丁翔，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汪伟伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原……