劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终335号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与马晓龙系劳务关系，原告主张劳务费，应当举证证明其施工的工程量及结算标准。从原告提交的证据来看，原告仅提交其自行书写的证明和结算单，两被告均不予认可，一审法院对原告该证据不予采信。原告未提交双方签字确认的工程量结算单等证据，不能证明其实际施工的工程量，亦未提交结算标准的证据，应对此承担不利的法律后果。现原告要求两被告支付劳务费，证据不足，一审法院对此不予支持。原告可待取得证据后另行主张。综上，判决：驳回原告吴培涛、吴培忠、吴树常、梁仁言、邓清松、张纪发、朱士官、朱士国、周合圣、朱宗银、朱立云的诉讼请求。案件受理费959元，由原告吴培涛、吴培忠、吴树常、梁仁言、邓清松、张纪发、朱士官、朱士国、周合圣、朱宗银、朱立云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与马晓龙系劳务关系，原告主张劳务费，应当举证证明其施工的工程量及结算标准。从原告提交的证据来看，原告仅提交其自行书写的证明和结算单，两被告均不予认可，一审法院对原告该证据不予采信。原告未提交双方签字确认的工程量结算单等证据，不能证明其实际施工的工程量，亦未提交

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终335号 上诉人(原审原告)：吴培涛，男，1970年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人(原审原告)：吴培忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人(原审原告)：吴树常，男，1959年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人(原审原告)：梁仁言，男，1950年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区……