承揽合同纠纷 （2019）粤07民终3019号

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：彭发枝是否应当向杨华财支付案涉承揽工程款16000元。结合案件查明的事实，双方当事人均对案涉《收据》中所约定的彭发枝应于2018年12月10日向杨华财支付20000元以及上述20000元应扣减彭发枝已支付的工资款4000元予以确认，但彭发枝称签订案涉《收据》后，因出现质量问题另行委托案外人进行翻工，故案外人的翻工费用13000元应当从上述16000元中予以扣除。彭发枝与案外人之间的翻工费用与本案不属同一法律关系，现本案无证据证实案涉承揽工程需花费13000元进行翻工且该款项与杨华财存在关联性。从彭发枝二审提交作为参考的录音资料中并未显示杨华财同意从案涉16000元中扣减13

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：彭发枝是否应当向杨华财支付案涉承揽工程款16000元。结合案件查明的事实，双方当事人均对案涉《收据》中所约定的彭发枝应于2018年12月10日向杨华财支付20000元以及上述200

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3019号上诉人（原审被告）：彭发枝，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：杨华财，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人彭发枝因与被上诉人杨华财承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9……