承揽合同纠纷 （2011）深中法民二终字第1018号

本案为承揽合同纠纷。争议焦点在于郑某某应向永×公司支付的加工款具体数额。永×公司请求郑某某支付2010年3月至10月的加工款，双方每个月均有对帐单进行确认。郑某某上诉主张双方在对账上存在误差，其已向永×公司支付5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。郑某某应向永×公司支付所欠加工款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 卫　 滨审　判　员　何　　　　溯代理审判员　林　　　　博二〇一一年六月十日书　记　员　刘芳原（兼） 来源：

本案为承揽合同纠纷。争议焦点在于郑某某应向永×公司支付的加工款具体数额。永×公司请求郑某某支付2010年3月至10月的加工款，双方每个月均有对帐单进行确认。郑某某上诉主张双方在对账上存在误差，其已向永×公司支付5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。郑某某应向永×公司支付所欠加工款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 卫　 滨审　判　员　何　　　　溯代理审判员　林　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1018号上诉人（原审被告）：郑某某（深圳市宝安区沙井永××五金制品厂业主）。委托代理人：杨某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永×真空技术有限公司。法定代表人：陈某某，经理。委托代理人：凌某某，该公司员工。上诉人郑某某因与被上诉人深圳市永×真空技术有限公司（以下简称永×公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安……