著作权合同纠纷 （2019）京73民终611号
裁判要旨
浙江广电集团浙江卫视系隶属于浙江广电集团的非独立法人，不具备独立法人资格，但其签订《合作协议》及《补充协议》系基于浙江广电集团的授权，相关民事权利及义务应由浙江广电集团承担。 因此，浙江广电集团具有提起本案诉讼的主体资格。 《合作协议》及《补充协议》体现了浙江广电集团与乐视公司的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。 浙江广电集团与乐视公司均应按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。 根据《合作协议》及《补充协议》记载的内容，浙江广电集团的合同义务已履行完毕，且涉案《奔跑吧》等9档节目均已在合同约定的乐视公司网站上线播出，故乐视公司应当按照约定支付相应的款项。 对于节目《奔跑吧》第13期节目的费用，根据《合作协议》及《补充协议》的约定，如增加节目期数，在双方最终未达成一致前乐视公司不得播出增加节目，否则须按照浙江广电集团要求支付新增节目期数费用。 因此，乐视公司在双方未达成一致前擅自播出第13期《奔跑吧》节目的行为，已违反了合同的约定；同时，第13期节目虽部分镜头与往期节目相同，但属于经采访、剪辑等制作的与往期节目不同的新一期节目，且该期节
摘要
乐视网信息技术（北京）股份有限公司与浙江广播电视集团著作权合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终611号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托诉讼代理人:李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：宋如康，男，汉族，1982年4月1日出生，浙江……