不当得利纠纷 （2017）宁05民终65号

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案撒良仁于2014年向撒应礼支付55000元，是基于撒良仁、杨生花与撒应礼之间因土地纠纷引起打架等矛盾的解决，是撒良仁邀请村官及寺管会主任居间调解双方纠纷而形成的自愿履行的赠与协议，具有合法根据，符合法律规定。现撒良仁、杨生花出尔反尔，要求撒应礼返还给付的现金，违背了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，撒良仁、杨生花主张撒应礼收受二人现金，没有合法根据，属不当得利，要求撒应礼返还。但对其主张所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明，不当得利的构成要件不具备，故其主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回撒良仁、杨生花的诉讼请求。案件受理费1175元，由撒良仁、杨生花

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案撒良仁于2014年向撒应礼支付55000元，是基于撒良仁、杨生花与撒应礼之间因土地纠纷引起打架等矛盾的解决，是撒良仁邀请村官及寺管会主任居间调解双方纠纷而形成的自愿履行的赠与协议，具有合法根据，符合法律规定。现撒良仁、杨生花出尔反尔，要求撒应礼返还给付的现金，违背了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，撒良仁、杨生花主张撒应礼收受二人现金，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终65号上诉人（原审原告）：撒良仁，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：杨生花，女，住宁夏回族自治区海原县。共同委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：撒应礼，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：张爱国、董强，宁夏信用律师事务所律师。上诉人撒良仁、杨生花因与被上诉人撒应礼不当得利纠……