机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第00167号

公民的生命权、健康权受法律保护。袁良洋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，因而造成交通事故，并致鲍观昌受伤，其负事故的全部责任，故对鲍观昌的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于袁良洋为其所有的肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的平安财险望江支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险30万元保险限额内直接向鲍观昌承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，鲍观昌的损失确认如下：1、医药费8095.07元；2、误工费9075.55元（住院25天、建休120天，计145天×62.59元／天）；3、护理费2438.5元（住院25天×97.54元／天）；4、住院伙食补助费500元（住院25天×20元／天）；5、营养费，考虑鲍观昌伤情较重，且年事已高，故酌情支持4000元；6、残疾赔偿金8098元（8098元／年×10年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持6000元；8、鉴定费800元；9、交通费酌情支持300元；10、电动车

公民的生命权、健康权受法律保护。袁良洋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，因而造成交通事故，并致鲍观昌受伤，其负事故的全部责任，故对鲍观昌的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于袁良洋为其所有的肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的平安财险望江支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险30万元保险限额内直接向鲍观昌承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，鲍观昌的损失确认如下：1、医药费8095.07元；2、误工费9075.5

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路碧秀花园A区一楼19-21号。负责人：汪君，该公司总经理。委托代理人：石红光，该公司员工。委托代理人：査玲莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍观昌，农民。委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁良洋，……