财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第10962号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于李凤荣要求胡海霞赔偿李凤荣财产损失的诉讼请求，李凤荣主张泡塌房屋、坡面维修费4000元，李凤荣应提供证据证明房屋及所修的坡面被泡塌、房屋及所修的坡面被泡塌系胡海霞所致，但其对此并未提供证据；而李凤荣此前在流水沟内所栽种的树木影响流水，即使存在房屋或坡面被泡塌的情形，也与李凤荣所栽种的树木有关，现有情况下，李凤荣未提供充分证据证明是否存在上述损失，以及上述损失系胡海霞所致，故法院对此不予支持。针对李凤荣主张其少栽种了杨树20棵、损失为6000元的诉讼请求，以及要求胡海霞恢复4米宽流水沟的诉讼请求，因李凤荣所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长29.60米，经勘验，李凤荣宅院东侧，自李凤荣宅院南墙磉至李凤荣跨院北墙磉南北长29.55米，目前情况下，《集体土地建设用地使用证》所载李凤荣宅院南北长尺寸与实际情况大体相符，故
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于李凤荣要求胡海霞赔偿李凤荣财产损失的诉讼请求，李凤荣主张泡塌房屋、坡面维修费4000元，李凤荣应提供证据证明房屋及所修的坡面被泡塌、房屋及所修的坡面被泡塌系胡海霞所致，但其对此并未提供证据；而李凤荣此前在流水沟内所栽种的树木影响流水，即使存在房屋或坡面被泡塌的情形，也与李凤荣所栽种的树木有关，现有情况下，李凤荣未提供充分证据证明
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10962号上诉人（原审原告）李凤荣，女，1960年7月6日出生。被上诉人（原审被告）胡海霞，女，1968年10月25日出生。上诉人李凤荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年5月，李凤荣诉至原审法院称：我与……