联营合同纠纷 （2016）川06民终925号

对双方争议的焦点问题作如下评述：一、2008年9月24日，二原告与被告就硫酸储罐前期经营损失签订了《协议书》，确认前期经营损失302400.00元，绵竹货场应承担170130.00元，绵竹货场履行该损失向原告天金公司支付情况，天金公司主张支付2009年10月1日至付清之日止按银行同期贷款利率8%支付逾期利息是否应予以支持。诉讼中，被告对应向原告天金公司支付前期经营损失170130.00元无异议，故对原告天金公司请求被告支付其损失170130.00元的诉讼请求，予以支持。对于该款项支付时间，约定为“该款项用今后硫酸储罐分配收入逐年支付”，该约定对支付时间并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告天金公司主张170130.00元的资金利息损失应当从其主张之日（2014年12月11日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、2003年4月1日至2011年8月31日联营期间硫酸储罐仓储待可分配的利润，二原告现还应分得的利润金额，二原告主张被告按银行同期贷款年利率8%支付逾期

对双方争议的焦点问题作如下评述：一、2008年9月24日，二原告与被告就硫酸储罐前期经营损失签订了《协议书》，确认前期经营损失302400.00元，绵竹货场应承担170130.00元，绵竹货场履行该损失向原告天金公司支付情况，天金公司主张支付2009年10月1日至付清之日止按银行同期贷款利率8%支付逾期利息是否应予以支持。诉讼中，被告对应向原告天金公司支付前期经营损失170130.00元无异议，故对原告天金公司请求被告支付其损失170130.00元的诉讼请求，予以支持。对于该款项支付时间，约定为“该款项用今后硫酸储罐分配收入逐年支付”，该约定对支付时间并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二

四川省德阳市中级人民法院民事判决（2016）川06民终925号上诉人（原审原告）：绵竹市天金化建有限责任公司。法定代表人：吴家奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛君达。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场。负责人：郭立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。……