行政补偿 （2019）京01行申3号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，因高永芬、刘森未提供证据证实其二人被延寿镇政府强行带走并关押的事实，故一审法院判决驳回高永芬、刘森的赔偿请求并无不当。关于高永芬、刘森称一审法院审理期限过长一节，系因一审法院考虑到其二人的利益，反复做双方调解工作未果所致，并未违反相关法律规定。关于高永芬、刘森称一审法院未移交上诉材料，导致其未能上诉一节，因其二人在上诉状中将“昌平区人民政府”列为被上诉人，法院向其释明后，其二人拒绝变更被上诉人，故导致该案未能上诉的后果应由其二人自行承担。综上，高永芬、刘森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高永芬、刘森的再审申请。审判长 王 京审判员 刘玉红审判员 纪艳琼二〇一九年三月六日法官助理刘燕风法官助理王铁兵书记员王梦洁 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，因高永芬、刘森未提供证据证实其二人被延寿镇政府强行带走并关押的事实，故一审法院判决驳回高永芬、刘森的赔偿请求并无不当。关于高永芬、刘森称一审法院审理期限过长一节，系因一审法院考虑到其二人的利益，反复做双方调解工作未果所致，并未违反相关法律规定。关于高永芬、刘森称一审法院未移交上诉材料，导致其未能上诉一节，因其二人在上诉状中将“昌平区人民政府”列为被上诉人，法院向其释明后，其二人拒绝变更被上诉人，故导致该案未能上诉的后果应由其二人自行承担。综上，高永芬、刘
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行申3号再审申请人（原审原告）：高永芬（智力残疾一级），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人（原审原告）：刘森（智力残疾二级），男，1998年5月31日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。法定代理人：刘少田（再审申请人高永芬之夫，刘森之父），男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（原……