承揽合同纠纷 （2016）黔03民终2912号

双方之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，协议签订后双方应当按照约定充分履行义务。冯正顺主张陈长贵应支付工程款及违约金，经查，冯正顺未提交充分证据(如预算书、工程结算清单、验收合格证书)对自己的诉讼主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对冯正顺此诉讼主张，不予支持。陈长贵经依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯正顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯正顺承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：陈长贵应否向冯正顺支付承揽费用。首先，冯正顺与陈长贵签订的《危房改造施工协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。根据凤冈县进化镇大堰村村民委员会出具的《证明》可知，政府拨付的7000元危房改造资金已汇入陈长贵账户。其次，陈长贵并未举证证明存在双方合同约定的工程内容并未完全施工的情况

双方之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，协议签订后双方应当按照约定充分履行义务。冯正顺主张陈长贵应支付工程款及违约金，经查，冯正顺未提交充分证据(如预算书、工程结算清单、验收合格证书)对自己的诉讼主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故对冯正顺此诉讼主张，不予支持。陈长贵经依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯正顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取2

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2912号上诉人（原审原告）：冯正顺，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：陈长贵，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人冯正顺因与被上诉人陈长贵承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……