确认合同无效纠纷 （2014）梅中法民三终字第71号

蕉岭县林业局是蕉岭县林权登记申请的受理机关，具有核实辖区申请登记林地、林木所有权和使用权的行政管理职能。因此，蕉岭县林业局受原审法院委托对林英达在《水土保持生物工程承包书》中承包的“要麻石、笋子坑、耙齿岌、磨坑”四处林地进行现场勘查后作出的《现场勘查证明》，可依法作为确定诉争林权证林地范围的依据。根据蕉岭县林业局作出《现场勘查证明》证实，本案当事人诉争的“要麻石、笋子坑、耙齿岌、磨坑”四处林地属于龙二村民小组所有。原审法院据此认定龙一村民小组和田背村民小组与本案没有直接利害关系，不具有本案原审原告的主体资格，并依法裁定驳回龙一村民小组、田背村民小组的起诉并无不当，应予维持。上诉人龙一村民小组、田背村民小组如果认为他们是本案诉争山林的权利人，应依法向政府部门另行主张。综上，上诉人龙一村民小组、田背村民小组的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶自辉审判员　　梁凯明审判员　　孔宁清二〇一四年八月二十七日书记员　　钟仪敏

蕉岭县林业局是蕉岭县林权登记申请的受理机关，具有核实辖区申请登记林地、林木所有权和使用权的行政管理职能。因此，蕉岭县林业局受原审法院委托对林英达在《水土保持生物工程承包书》中承包的“要麻石、笋子坑、耙齿岌、磨坑”四处林地进行现场勘查后作出的《现场勘查证明》，可依法作为确定诉争林权证林地范围的依据。根据蕉岭县林业局作出《现场勘查证明》证实，本案当事人诉争的“要麻石、笋子坑、耙齿岌、磨坑”四处林地属于龙二村民小组所有。原审法院据此认定龙一村民小组和田背村民小组与本案没有直接利害关系，不具有本案原审原告的主体资格，并依法裁定驳回龙一村民小组、田背村民小组的起诉并无不当，应予维持。上诉人龙一村民小组、

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民三终字第71号上诉人（原审原告）：蕉岭县新铺镇南山村龙一村民小组。负责人：林先平，该村民小组小组长。上诉人（原审原告）：蕉岭县新铺镇南山村田背村民小组。负责人：刘金珍，该村民小组小组长。上述两上诉人的委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。原审被告：林英达，男，汉族，1941年7月19日出生，现住蕉岭县新铺镇南山村龙二村。原审原告：……