机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终84号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定闯新公司的驾驶员ＸＸ飞负该交通事故的同等责任，李东山负该起事故的同等责任，李昱澍无责任，对此结论各方当事人均无异议，并经生效判决予以确认，本院予以采信。因闯新公司驾驶的豫DT56**号车辆在安邦财险河南公司投有交强险、商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成李昱澍的相关损失应首先由安邦财险河南公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。安邦财险河南公司认为其在商业三责险范围内不承担责任的理由无事实及法律依据，且与生效判决认定事实不符，对该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由安邦财险河南公司负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜跃进二〇一六年一月十八日书记员　宁

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定闯新公司的驾驶员ＸＸ飞负该交通事故的同等责任，李东山负该起事故的同等责任，李昱澍无责任，对此结论各方当事人均无异议，并经生效判决予以确认，本院予以采信。因闯新公司驾驶的豫DT56**号车辆在安邦财险河南公司投有交强险、商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成李昱澍的相关损失应首先由安邦财险河南公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。安邦财险河南公司认为其在商业三责

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终84号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。代表人胡建国，总经理。委托代理人杨迎辉，系安邦财产保险股份有限公司河南分公司员工。被上诉人（原审原告）原告李昱澍。法定代理人李晓燕，系李昱澍母亲。委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律援助工作站工作人员。原审被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。法定代表人程耀国，经理。上……