劳动争议 （2016）辽01民终12735号

关于李广魁要求筷道大东分公司给付延时加班费和休息日加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”根据李广魁自述，其每天9点50分到单位，晚上9点30分下班。虽然李广魁每天在单位时间较长，但是根据证人朱鑫的证言，李广魁每天下午1点以及晚上8点吃饭，对于吃饭时间单位并未做具体规定，而在下午2点到4点之间员工可以在休息室休息。因此李广魁提供的证据不能充分证明其存在延长工作时间的事实，故对李广魁要求给付延时加班费的诉讼请求不予支持。证人蔡广玲、朱鑫的证言亦无法充分证明李广魁存在休息日工作的事实，故对于李广魁要求给付休息日加班费的诉讼请求亦不予支持。关于李广魁要求筷道大东分公司给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。由于李广魁系自身原因申请离职，故其要求筷道大东分公司给付赔偿金于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李广魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争

关于李广魁要求筷道大东分公司给付延时加班费和休息日加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”根据李广魁自述，其每天9点50分到单位，晚上9点30分下班。虽然李广魁每天在单位时间较长，但是根据证人朱鑫的证言，李广魁每天下午1点以及晚上8点吃饭，对于吃饭时间单位并未做具体规定，而在下午2点到4点之间员工可以在休息室休息。因此李广魁提供的证据不能充分证明其存在延长工作时间的事实，故对李广魁要求给付延时加班费的诉讼请求不予支持。证人蔡广玲、朱鑫的证言亦无法充分证明李广魁存在休息日工作的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12735号上诉人（原审原告）：李广魁，男，1957年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1950年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳筷道餐饮有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李……