建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终4697号
裁判要旨
该份委托书虽未明确约定郑万红可代为收取款项，但从其书写及措辞来看，郑名仁的文化水平不高，结合一般民间交易习惯，应认可郑万红有代为收取款项的权限，应视为姜维祥已将保证金退给郑名仁。2016年4月22日，郑名仁诉至一审法院，请求判令：1.银鹰公司、姜维祥、姜龙飞共同支付工程款1908271元，并支付自2016年4月22日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由银鹰公司、姜维祥、姜龙飞共同承担。 一审法院认为，本案《施工考核责任书》实为违法转包合同，应属无效。但涉案工程已经竣工验收合格，姜维祥应按照合同约定支付工程价款。关于银鹰公司是否承担责任问题，涉案合同上的银鹰公司公章虽系伪造，但银鹰公司后利用其账户接收了涉案工程款，应视为其认可了姜维祥借用其资质的行为，且姜维祥借用银鹰公司资质在淳安县承接了多项工程，郑名仁并不知晓公章系伪造的情况，其有理由相信姜维祥系以银鹰公司名义签订合同，故银鹰公司应与姜维祥承担连带责任。涉案工程经审计造价为5426996元，其中外包工程价款1467657元，姜维祥已支付郑名仁1380000元，代郑名仁支付工程款686923元，郑名仁自认应支付姜维祥税
摘要
郑名仁、江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4697号 上诉人（原审原告）：郑名仁，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。统一社会信用代码：9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，该公司总……