财产损害赔偿纠纷 （2014）济民申字第94号

原审法院为查明案件事实而调取的公安机关的询问笔录，作为一种书面证据材料，符合法律规定的证据的形式要件。虽然该询问笔录是公安机关在刑事案件侦查过程中形成，但在本案中仅作为证据使用，并不存在公权力界入私权纠纷而破坏民事诉讼当事人地位平等原则的情形。刘书国主张原审法院调取公安机关的询问笔录不能作为证据使用的理由不当，本院不予支持。刘书国提交的山东飞洋建筑安装工程有限公司的中标通知书、开工申请书等证据，并不能证实其挖掘机被扣押的事实。根据刘书国提交的照片，结合张春福的自认，虽然能够认定张春福阻止挖掘机施工，但不能认定张春福扣押了挖掘机。综上，刘书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘书国的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年五月十九日书　记　员　　于　凡

原审法院为查明案件事实而调取的公安机关的询问笔录，作为一种书面证据材料，符合法律规定的证据的形式要件。虽然该询问笔录是公安机关在刑事案件侦查过程中形成，但在本案中仅作为证据使用，并不存在公权力界入私权纠纷而破坏民事诉讼当事人地位平等原则的情形。刘书国主张原审法院调取公安机关的询问笔录不能作为证据使用的理由不当，本院不予支持。刘书国提交的山东飞洋建筑安装工程有限公司的中标通知书、开工申请书等证据，并不能证实其挖掘机被扣押的事实。根据刘书国提交的照片，结合张春福的自认，虽然能够认定张春福阻止挖掘机施工，但不能认定张春福扣押了挖掘机。综上，刘书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书国，男，汉族，1971年7月23日出生，个体业主，住济南市。委托代理人：孙浩，山东海蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春福，男，汉族，1969年12月16日出生，无业，住济南市。委托代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。再审申请人刘书国因与被申请人张春福财……