出租汽车运输合同纠纷 （2016）苏08民终611号

根据双方当事人转让协议的约定，本案买卖合同的标的是车辆和附着在车辆上的出租车经营权，而出租车经营权专属于取得道路运输经营许可的单位，即出租车经营权属于第三人江苏省淮安市客车运输总公司，故原、被告之间买卖合同虽然成立，但合同实际上无法履行，且事实上予以解除，被告应当返还原告购车款。转让协议中明确载明双方充分了解出租车行业相关法律法规，故原、被告双方均负有违约责任，且责任相当。对于原告要求被告承担车辆保险18000元的诉讼请求，其没有提供相关证据证明，该请求法院不予支持。对于被告徐君庭审中提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未在法院规定期间缴纳诉讼费用，法院不予审理，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告徐君于本判决生效后10日内向原告孟国营返还购车款258000元并承担利息（从2013年12月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孟国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原、被

根据双方当事人转让协议的约定，本案买卖合同的标的是车辆和附着在车辆上的出租车经营权，而出租车经营权专属于取得道路运输经营许可的单位，即出租车经营权属于第三人江苏省淮安市客车运输总公司，故原、被告之间买卖合同虽然成立，但合同实际上无法履行，且事实上予以解除，被告应当返还原告购车款。转让协议中明确载明双方充分了解出租车行业相关法律法规，故原、被告双方均负有违约责任，且责任相当。对于原告要求被告承担车辆保险18000元的诉讼请求，其没有提供相关证据证明，该请求法院不予支持。对于被告徐君庭审中提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其未在法院规定期间缴纳诉讼费用，法院不予审理，可另行提起诉讼。依据《中华人民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终611号上诉人（原审被告）徐君，驾驶员。被上诉人（原审原告）孟国营，驾驶员。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人江苏省淮安市客车运输总公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人汪梅林，该公司董事长。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人徐君与被上诉人……