劳务合同纠纷 （2018）冀02民终8975号

原告施工队系经被告找到工地提供劳务，结算劳务费亦是被告经手结算并为原告出具了书面凭证，应认为原、被告问成立有效的劳务合同关系，被告应将劳务费给付原告。被告所辩铺砖工钱5000元，原告应向工程承包人催要，劳务费总数中应扣除另一工程中应给中间人的18000元，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，故劳务费数额应认定为双方结算认可的35000元。原告主张的利息损失，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告常久江给付原告张桂成劳务费人民币35000元（本判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告张桂成负担46.5元，由被告常久江负担532元（本判决生效即交纳）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人常久江是否欠被上诉人张桂成劳务费35000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有

常久江与张桂成劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8975号上诉人（原审被告）：常久江，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人常久江因与被上诉人张桂成劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后……