机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终11985号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴保新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴保新在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：吴保新要求在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对吴保新驾驶无号牌三轮摩托车与唐召秀驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成唐召秀受伤，并经交警部门认定吴保新承担主要责任无异议，本院予以认定。其次，因吴保新驾驶无号牌三轮摩托车未购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交退事故中无责任的赔偿限额。”的规定，吴保新应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。吴保新要求在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴保新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴保新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴保新在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：吴保新要求在交强险医疗费用赔偿范围内只承担主要责任即70%的责任能否支持。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对吴保新驾驶无号牌三轮摩托车与唐召秀驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成唐召秀受伤，并经交警部门认定吴保新承担主要责任无异议，本院予以认定。其次，因吴保新驾驶无号牌三轮摩托车未购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11985号上诉人（原审被告）：吴保新，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：442************056。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐召秀，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：4……