继承纠纷 （2021）京01民终6742号

分家是家庭成员之间就家庭财产在彼此之间进行分配的确定性结果，该结果应当是各方明知且认可的，居住使用状况虽然在某些情况下能够反映出分家情况，但本案中，谢某15的继承人并未进行过分家，故对谢某1、谢某2提出的已经分家及分家结果的意见，法院不予采纳。2、关于①②号房屋、北房及南房的权属问题谢某1、谢某2主张，①②号房屋虽然是以刘某10的名义申请扩建，但实际由谢某1出资建设；原有北房修建年头较久，房屋属于危房，某房管所于1988年通知谢某2解决该问题，在其他兄弟姐妹都表示不建设房屋后，谢某2攒钱于1999年申请翻建了北房；翻建北房共支出了四、五万元，当时由门头沟某公司某建筑队施工，谢某2因为没有那么多钱，没有一次性给齐建筑队钱，北房属于谢某2的个人财产；南房由谢某1于2010年3月出资建设，虽然南房西侧占了原来厕所几平米的面积，但厕所只是露天的坑位，只有几平方米的面积，不属于正式房屋，南房应属于谢某1所有；刘某10与谢某2审批建房至今已超过20年，其他人均未提出任何异议，二人已经原始取得房屋所有权，谢某3、谢某4、谢某7、谢某5、谢某6现在起诉已超过诉讼时效。谢某1提交荣某5的书面证言予以证明

分家是家庭成员之间就家庭财产在彼此之间进行分配的确定性结果，该结果应当是各方明知且认可的，居住使用状况虽然在某些情况下能够反映出分家情况，但本案中，谢某15的继承人并未进行过分家，故对谢某1、谢某2提出的已经分家及分家结果的意见，法院不予采纳。2、关于①②号房屋、北房及南房的权属问题谢某1、谢某2主张，①②号房屋虽然是以刘某10的名义申请扩建，但实际由谢某1出资建设；原有北房修建年头较久，房屋属于危房，某房管所于1988年通知谢某2解决该问题，在其他兄弟姐妹都表示不建设房屋后，谢某2攒钱于1999年申请翻建了北房；翻建北房共支出了四、五万元，当时由门头沟某公司某建筑队施工，谢某2因为没有那么多

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6742号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1955年12月27日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：谢某2，男，1962年10月23日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎飞燕，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某3，女，1953年10月2日出生，住北京市门头沟区。被……