民间借贷纠纷 （2019）鲁1626民初3586号
裁判要旨
原告仅提交借条复印件，在被告邢传星予以否认的情况下未提交其他有效证据予以证实债务尚存，对该证据本院不予认可。 根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月19日，被告邢传星向原告李秀娥借款12000元，并为原告出具借款凭证一份。 该借款凭证上约定利率为15‰，未约定借款期限。 被告王锋以担保人身份在该借款凭证上签字，但双方未约定担保期限和担保方式。 2019年8月2日，原告以被告拒不支付借款为由，诉至法院。 本院认为，原告手中仅持有借款凭证的复印件，其自认该借款凭证的原件在被告邢传星处，而被告邢传星陈述其持有原件是因为已履行完还款义务，现双方均未提交其他证据佐证自己的主张，而借款未履行完毕前将借款凭证的原件返还借款人显然与常理不符，显然被告邢传星的陈述更符合实际。 根据现有证据及双方当事人的当庭陈述可知，原被告间的民间借贷关系已因被告邢传星履行完毕还款义务而终止，原被告间已不存在债权债务关系。 主债务不存在，被告王锋的担保义务同时消除。 故，原告要求被告邢传星支付借款、被告王锋承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告
摘要
李秀娥与邢传星、王锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3586号 原告：李秀娥，女，1954年11月30日出生，汉族，居民,住邹平市。 被告：邢传星，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王锋，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李秀娥与被告邢传星、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1……