民间借贷纠纷 （2018）云01民初3367号

首先，关于刘星与龙维宗之间是否存在借款关系，如存在，龙维宗尚应向刘星归还的借款本金、利息是多少的问题。第一，针对刘星与龙维宗之间是否存在借款关系。根据本案查明的法律事实，刘星与龙维宗之间在一段时间内存在多笔、多种款项往来，但双方均未就每笔款项往来签订书面协议加以约定明确，尽管刘星持有并提交了《对账单》欲加以证实双方对多笔借款进行结算达成一致，但刘星所持有的《对账单》为复印件，并未能提交原件加以核对，而龙维宗对该《对账单》复印件的真实性不予认可，故刘星提交的该《对账单》复印件不能成为确定双方借款关系的书面证据。但是，通过双方就往来款项特别是银行转账款项的确认，足以证实龙维宗确有收取刘星款项的事实，刘星据此主张该款项即为其与龙维宗之间发生的借款关系，龙维宗则抗辩认为该款项为双方合作中产生的资金调头、龙维宗出借的借款、信用卡套现等多种法律关系，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借

首先，关于刘星与龙维宗之间是否存在借款关系，如存在，龙维宗尚应向刘星归还的借款本金、利息是多少的问题。第一，针对刘星与龙维宗之间是否存在借款关系。根据本案查明的法律事实，刘星与龙维宗之间在一段时间内存在多笔、多种款项往来，但双方均未就每笔款项往来签订书面协议加以约定明确，尽管刘星持有并提交了《对账单》欲加以证实双方对多笔借款进行结算达成一致，但刘星所持有的《对账单》为复印件，并未能提交原件加以核对，而龙维宗对该《对账单》复印件的真实性不予认可，故刘星提交的该《对账单》复印件不能成为确定双方借款关系的书面证据。但是，通过双方就往来款项特别是银行转账款项的确认，足以证实龙维宗确有收取刘星款项的事实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3367号原告：刘星，男，1981年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙维宗，男，1972年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理……