合伙协议纠纷 （2018）黑05民辖终16号

工程位于友谊县，合同履行地就是友谊县错误。根据立法精神，由被告住所地管辖是一般规定，而原审法院却回避此规定。上诉请求：请求二审法院依法撤销友谊县人民法院（2018）黑0522民初372号民事裁定，并将此案移送至宝清县人民法院审理；判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，被上诉人何树良向一审法院提起诉讼，请求解除与上诉人刘书生的合伙关系，要求刘书生给付投资、利润款，因各方未签订书面协议，未约定合同履行地，按照上述规定，何树良作为接收货币一方所在地友谊县即为合同履行地。故一审法院受理本案并无不当。综上，刘书生的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

刘书生、何树良合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民辖终16号上诉人（原审被告）：刘书生，男，汉族，住*。被上诉人（原审原告）：何树良，男，汉族，住*。原审被告：刘洪东，男，汉族，住*。原审被告：孟昭斌，男，汉族，住*。原审被告：孟宪坤，男，汉族，住*。上诉人刘书生因与被上诉人何树良、原审被告刘洪东、孟昭斌、孟宪坤合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民初……