机动车交通事故责任纠纷 （2013）秦民终字第2155号

四原告亲属赵子江、司机王兴刚均因违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队责任认定准确，本院予以认定。冀C×××××号轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险，四原告与王兴刚达成的调解协议中王兴刚已付的赔偿款不包括被告应赔偿的交强险部分，故被告人寿财险秦皇岛公司应首先在交强险限额内赔偿四原告的损失。原告虽未提供交通费票据，但考虑实际，交通费本院酌定为500元。原告唐桂芝有子女赡养，因此不应给付被扶养人生活，故对于原告唐桂芝要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告赵生林未提供证据证明其需给付被扶养人生活费，故对原告赵生林请求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王兴刚虽为醉酒驾驶，但第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告人寿财险秦皇岛公司因肇事司机王兴刚醉酒驾驶发生交通事故不承担交强险责任的抗辩理由，本院不予支持。四原告在起诉前曾多次找司机王兴刚，请求其给付赔偿款，故本案原告起诉未超过诉讼时效，对于被告人寿财险秦皇岛公司超过

四原告亲属赵子江、司机王兴刚均因违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队责任认定准确，本院予以认定。冀C×××××号轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险，四原告与王兴刚达成的调解协议中王兴刚已付的赔偿款不包括被告应赔偿的交强险部分，故被告人寿财险秦皇岛公司应首先在交强险限额内赔偿四原告的损失。原告虽未提供交通费票据，但考虑实际，交通费本院酌定为500元。原告唐桂芝有子女赡养，因此不应给付被扶养人生活，故对于原告唐桂芝要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告赵生林未提供证据证明其需给付被扶养人生活费，故对原告赵生林请求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，本

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2155号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人王耀辉。委托代理人李艳军。被上诉人（原审原告）唐桂芝。被上诉人（原审原告）赵生勇。被上诉人（原审原告）赵素侠。被上诉人（原审原告）赵生林。四被上诉人委托代理人李永杰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢龙……