建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终575号

本案中，坚信公司与振兴公司签订《陕西省建设工程施工合同》、《陕西省建设工程施工补充合同》，约定振兴公司将其承建的江北黄沟经济适用住房项目发包给坚信公司进行施工，合同就工程概况、质量、承包价款及付款方式、违约责任等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.坚信公司主张的材料价差1213112元应否支持。2.城投公司支付给坚信公司的350万元能否认定为代振兴公司支付的工程款。3.坚信公司实际支付的工程保证金是多少，振兴公司应否返还，如应返还，返还金额及利息是多少？4.坚信公司、振兴公司分别主张的总承包服务费应否支持。关于焦点1，坚信公司主张的材料价差1213112元应否支持。坚信公司与振兴公司签订的主合同专用条款部分26.2（2）b，清单中的材料价格及人工费，若市场价高于5%以上（含5%）按市场价进行调整。振兴公司亦对城投公司出具的安康市江北黄沟经济适用房A区一期工程审定价提出异议，认为合同约定的陕建发[2009]3号文件风险范围是5%，不是8%。蒲平安在坚信公司向振兴公司出具的“关于

本案中，坚信公司与振兴公司签订《陕西省建设工程施工合同》、《陕西省建设工程施工补充合同》，约定振兴公司将其承建的江北黄沟经济适用住房项目发包给坚信公司进行施工，合同就工程概况、质量、承包价款及付款方式、违约责任等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.坚信公司主张的材料价差1213112元应否支持。2.城投公司支付给坚信公司的350万元能否认定为代振兴公司支付的工程款。3.坚信公司实际支付的工程保证金是多少，振兴公司应否返还，如应返还，返还金额及利息是多少？4.坚信公司、振兴公司分别主张

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终575号上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西安康坚信建设工程有限公司（曾用名陕西安康坚信建设集团有限公司、陕西省安康市坚信建筑安装有限责任公司）。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：汪建信，公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，公司员工。委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆振兴房地产开发有限公……