保险纠纷 （2019）陕08民再73号

原告王军与被告财保榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告财保榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行得分违约责任。被告抗辩已经向原告赔偿了148569.09元，不再承担赔偿责任。经审查，被告未提供与原告达成合意并由原告签字的相关证据，故被告该抗辩理由没有事实依据支持，不予采纳，同时，被告抗辩原告的损失应由三者赔偿后，被告按照责任比例进行赔偿。经审查，因本案中原告选择的是合同纠纷之诉被告依法应当承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员不负责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责

原告王军与被告财保榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告财保榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行得分违约责任。被告抗辩已经向原告赔偿了148569.09元，不再承担赔偿责任。经审查，被告未提供与原告达成合意并由原告签字的相关证据，故被告该抗辩理由没有事实依据支持，不予采纳，同时，被告抗辩原告的损失应由三者赔偿后，被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财保榆林分公司）与被申请人王军保险合同纠纷……