侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0105民初13820号
裁判要旨
根据《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。 合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 本案中，根据何诚斌与钱可华之间的邮件沟通记录及何诚斌个人博客记载的内容可以认定，在2004年至2012年间何诚斌与博嘉宏公司具有委托创作合同关系，何诚斌受托为博嘉宏公司创作作品，由博嘉宏公司负责联系出版和对外销售。 现无证据证明何诚斌与博嘉宏公司就何诚斌创作作品的著作权归属进行了明确约定，故本院认定合作期间创作的作品的信息网络传播权归创作者何诚斌所有。 根据大别山文化研究院出具的证明、何诚斌博客以及双方当事人的陈述，本院认定涉案五部作品的署名作者“何者明”的真实作者身份为何诚斌，在无相反证明的情况下，本院认定何诚斌系涉案五部作品的著作权人。 众咖公司经受让取得了涉案五部作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 鉴于博嘉宏公司并未取得涉案五部作品的信息网络传播权，故涉案客户端传播涉案五部作品的行为并未取得合法授权。 阅文公司作为涉案五部作品的直接提供者，负有对作品权利合法性进行审查的义务，阅文公司未经合法授权擅自将涉案五部作品通过
摘要
北京众咖科技有限公司与上海阅文信息技术有限公司著作权权属纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13820号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：孙冰，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。 被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路**>法定代表人：程武，董事长。 委托诉讼代理人：范璐，女，该公司工作人员。 原告……