财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民终字第4445号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。宏嘉达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。本案中，刘龙以南京医科大学、康达公司和宏嘉达公司存在共同的侵权行为，要求连带赔偿，南京医科大学、康达公司不予认可，故本案的争议焦点为：一、南京医科大学、康达公司及宏嘉达公司是否存在共同的侵权行为；二、刘龙的具体损失及责任承担。原审法院分别评判如下：一、关于南京医科大学、康达公司及宏嘉达公司是否存在共同的侵权行为问题。刘龙主张，南京医科大学、康达公司在明知且默认刘龙实际承包经营康达宾馆餐饮部的情况下，仅通过张贴告示的方式强行采取停水、停电的措施，迫使刘龙停止营业，造成刘龙的大量食材被损坏、生活和经营用品被扣留，且停业损失巨大。南京医科大学、康达公司抗辩，南京医科大学、康达公司与宏嘉达公司之间存在租赁关系，对于宏嘉达公司转租和刘龙实际经营的情况并不知情，且南京医科大学、康达公司就拆迁问题已经按照与宏嘉达公司的协议约定向宏嘉达公司履行了告知义务，并未对刘龙实施侵权行为，故对于刘龙要求南

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。宏嘉达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。本案中，刘龙以南京医科大学、康达公司和宏嘉达公司存在共同的侵权行为，要求连带赔偿，南京医科大学、康达公司不予认可，故本案的争议焦点为：一、南京医科大学、康达公司及宏嘉达公司是否存在共同的侵权行为；二、刘龙的具体损失及责任承担。原审法院分别评判如下：一、关于南京医科大学、康达公司及宏嘉达公司是否存在共同的侵权行为问题。刘龙主张，南京医科大学、康达公司在明知且默认刘龙实际承包经营康达宾馆餐饮

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4445号上诉人（原审原告）刘龙，男，1957年12月4日生，汉族，某酒店业主。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏康达实业开发总公司，组织机构代码3476498-9，住所地南京市鼓楼区上海路1号。法定代表人李焰，该公司总经理。托代理人朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京医科大学……