返还原物纠纷 （2014）鄂恩施中立终字第00052号

起诉人要求宣恩县供销合作社联合社返还00959号土地使用证及宣公房字第××号房屋所有权证的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对龙守建、晏敦松等十八人的起诉，本院不予受理。龙守建、晏敦松等十八人不服一审裁定，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，但上诉人要求返还的00959号土地使用证及宣公房字第××号房屋所有权证所属财产是集体所有的资产，并不是国有资产，故本案不适用此规定。且该财产在原企业改制中未予处置，产权仍应属于原企业，作为上级主管部门无权占有。因此，上诉人要求归还权利凭证符合司法解释第一条的规定，本案应属于人民法院的受案范围，请求二审撤销一审裁定，并指令其立案受理。本院经审理查明，2014年10月21日，龙守建、晏敦松等原宣恩县中药材公司十八名职工向宣恩

起诉人要求宣恩县供销合作社联合社返还00959号土地使用证及宣公房字第××号房屋所有权证的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对龙守建、晏敦松等十八人的起诉，本院不予受理。龙守建、晏敦松等十八人不服一审裁定，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，但上诉人要求返还的009

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00052号上诉人（原审起诉人）宣恩县中药材公司龙守建、晏敦松等18名职工。诉讼代表人龙守建，男，生于1964年12月15日，土家族，住宣恩县珠山镇凌云路***号。诉讼代表人晏敦松，男，生于1963年5月5日，土家族，住宣恩县珠山镇建设路**号*号。诉讼代表人王焕友，男，生于1955年12月23日，汉族。诉讼代表人……