经贸行政管理（内贸、外贸） （2019）赣0491行初10号
裁判要旨
九江市柴桑区沙河经济技术开发区管理委员会提供的证据不足以证明其与原告签订的补偿安置协议系在原告自愿的情形下签署，同时原告提供的证据3中三组证据相互关联，互相印证，本院予以采信。 原告提供的证据2、5?6?7均与其提出的确认协议无效的诉请无关联性，故本院不予采纳。 经审理查明：2018年1月4日九江市柴桑区人民政府出台《九江市高铁新（两沙片区）房屋征收补偿安置方案》、相关部门于3月5日发布房屋征收决定公告，确定征收高铁新区核心区（两沙片区—沙河街镇、沙河经济技术开发区）范围内，即东起庐山站东广场附近，南至宋家畈，西至鑫山水泥厂，北至武九铁路线的房屋；确定了征收部门为九江市柴桑区房屋征收补偿管理局、委托沙河镇人民政府、沙河经济技术开发区管理委员会组织实施房屋征收工作，并与被征收人签订补偿协议；同时明确了征收实施时间、程序、补偿标准等事宜，安置方式以货币化补偿为主。 5月7日九江市柴桑区房地产管理局出台《九江高铁新区（两沙片区）房屋征收补偿安置补充方案》，再次明确征收安置以货币补偿为主和适量产权调换为辅的方式，以及相关结算办法等内容。 在征收过程中，被告九江市柴桑区沙河经济技术开发区管理委员
摘要
倪国胜与九江市柴桑区房屋征收补偿管理局、九江市柴桑区沙河经济技术开发区管理委员会经贸行政管理(内贸、外贸)一审行政判决书
正文（节选）
江西省庐山人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0491行初10号原告倪国胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住江西省九江市柴桑区。 委托代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。 委托代理人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被告九江市柴桑区房屋征收补偿管理局，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路1号。 法定代表人胡林森，该局局长。 委托代理人熊冬生，该局房管所所长。 委托代理人徐银国，江……