经贸行政管理（内贸、外贸） （2018）豫01行初748号

部分中综合评述。证据10证人当庭所作证言，证据11书面证人证言，原告用于证明其房屋为合法财产，土地系其合法取得，首先，原告该证明目的并非证人所能独立证明；其次，原告涉案房屋是否合法财产、土地使用权是否合法取得，与本案诉争的被告强制拆除原告房屋行为及其合法性无关；再次，证据11书面证人证言无证明人捺指印，亦未附证明人身份证件，不符合证据的形式要件，其真实性无法核实，因此，该两份证据本院不予采信。被告证据和二个第三人的证据客观真实且与本案相关，可作为认定本案事实的依据。原告对其证明目的不予认可，这系本案的争议焦点，将在本院认为部分中综合评述。经审理查明：原告孔宽心系郑州经济技术开发区京航办事处任楼村村民，在任楼村有房屋一处。任楼村原属于中牟县，后经郑州市人民政府批准由郑州经济技术开发区管理委员会代管。2017年任楼村开始实施村庄征迁，任楼村村支两委发布《任楼村村庄征迁政策宣传单》，称“为加快省市重点项目上汽集团进驻及任楼村新型城镇化建设步伐，根据经开区管委关于村庄征迁安置政策要求，经村支两委研究，决定进行村庄征迁，现就有关征迁办法公告如下……。”同年6月16日任楼村村委会发布《任楼村村庄征

部分中综合评述。证据10证人当庭所作证言，证据11书面证人证言，原告用于证明其房屋为合法财产，土地系其合法取得，首先，原告该证明目的并非证人所能独立证明；其次，原告涉案房屋是否合法财产、土地使用权是否合法取得，与本案诉争的被告强制拆除原告房屋行为及其合法性无关；再次，证据11书面证人证言无证明人捺指印，亦未附证明人身份证件，不符合证据的形式要件，其真实性无法核实，因此，该两份证据本院不予采信。被告证据和二个第三人的证据客观真实且与本案相关，可作为认定本案事实的依据。原告对其证明目的不予认可，这系本案的争议焦点，将在本院认为部分中综合评述。经审理查明：原告孔宽心系郑州经济技术开发区京航办事处任楼

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初748号原告孔宽心，女，汉族，1966年7月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王昊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。第三人郑州经济技术开发区京航办事处，住所，住所地……