不当得利纠纷 （2017）晋03民终298号

田润花对其出具的借款条及通过银行汇款方式收到借款的事实不持异议，其向赵海鹏借款30万元的事应予认定。田润花之后将该借款转付给王祥福，现有证据不能证明王祥福是该借贷关系的真正借款人，田润花认为其只是中间人，要求追加王祥福为第三人的上诉理由不能成立，田润花应当承担归还借款本息的责任，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现田润花提供的证据不足以证明王祥福获得田润花30万元的不当得利。故对原告田润花的主张，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告田润花的诉讼请求。二审期间双方没有提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年1月23日上诉人向赵海鹏出具借款条，向赵海鹏借款30万元。赵海鹏以银行汇款方式交付上诉人27万元。2015年1月25日上诉人将27万元转入被上诉人的账户这一事实双方无争议。现上诉人主张该笔款项及自己凑了3万

田润花对其出具的借款条及通过银行汇款方式收到借款的事实不持异议，其向赵海鹏借款30万元的事应予认定。田润花之后将该借款转付给王祥福，现有证据不能证明王祥福是该借贷关系的真正借款人，田润花认为其只是中间人，要求追加王祥福为第三人的上诉理由不能成立，田润花应当承担归还借款本息的责任，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现田润花提供的证据不足以证明王祥福获得田润花30万元的不当得利。故对原告田润花的主张，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终298号上诉人（原审原告）：田润花，女，1957年12月12日生，汉族，阳泉市二轻局工艺美术厂退休职工，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祥福，男，1951年12月24日生，汉族，阳煤集团一矿退休工人，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。上诉人田润花因与被……