合同纠纷 （2016）湘07民辖终38号

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地虽在江苏省镇江市润州区，但本案《项目合作协议书》所涉项目位于常德市武陵区芦山乡，故原审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，张大红依据其与中交二航局之间签订的《项目合作协议书》提起本案诉讼，诉求上诉人依约支付项目开发费用及酬金，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地人民法院即江苏省镇江市润州区人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。经查，在本案中，上诉人与被上诉人之间的《项目合作协议》，并未明确约定合同履行地，且被上诉人张大红向原审法院提起的诉讼请求为“请求判令被告支付项目开发费用及酬金475万元”，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地虽在江苏省镇江市润州区，但本案《项目合作协议书》所涉项目位于常德市武陵区芦山乡，故原审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，张大红依据其与中交二航局之间签订的《项目合作协议书》提起本案诉讼，诉求上诉人依约支付项目开发费用及酬金，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地人民法院即江苏省镇江市润州区人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。经查，在本案中，上诉人与被上诉人之间

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终38号上诉人（原审被告）中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人严小卫，该公司董事长。被上诉人张大红，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。上诉人中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局）因与被上诉人张大红合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区……