广告合同纠纷 （2018）京0105民初32651号
裁判要旨
首先，虽新动文化公司对《付款计划书》的真实性不认可，但因其未提供相反证据证明，故本院对《付款计划书》的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 根据该《付款计划书》可知华众世纪公司确为新动互娱公司在进行有关IOS运营推广事宜中垫付款项，故新动互娱公司应向华众世纪公司返还相应垫付款。 新动互娱公司逾期返还垫付款，应向华众世纪公司赔偿利息损失。 故华众世纪公司要求新动互娱公司返还垫付款260万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 其次，关于新动文化公司是否应对上述债务承担责任。 《付款计划书》的出具主体与新动文化公司并非同一主体，且其中涉及内容与《广告发布框架协议》未体现直接联系，此为其一；其二，《广告发布框架协议》约定的结算依据为《广告发布执行单》，虽华众世纪公司表示《广告发布执行单》已被新动文化公司收回，但未就此提供证据；其三，华众世纪公司提供的微信聊天内容无法显示与《广告发布框架协议》的关联，亦无法体现聊天对方与新动文化公司的关系；其四，华众世纪公司虽主张新动文化公司已向其支付50万元，但未就此提供证据。 故华众世纪公司的现有证据不足以证明《付款计划书》中涉及的款项系基于
摘要
北京华众世纪科技有限公司与深圳市新动互娱文化传播有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32651号原告：北京华众世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2202。 法定代表人：邹丽波，总经理。 委托诉讼代理人：闫凯杰，男，1982年10月6日出生，汉族，北京华众世纪科技有限公司职员。 委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。 被告：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维……