劳动争议 （2013）浙杭民终字第1726号

蓝天鹤舞公司应按每月3000元的标准支付万海燕2011年4月至10月的基本工资21000元。万海燕2010年7月至12月的尚欠业务费，万海燕主张是121274元，但缺乏有效证据证明，故原审法院按蓝天鹤舞公司认可的金额115423元予以确认，扣除用人单位代扣代缴的个人所得税，实际应付100454.46元。该款按约应在2011年6月支付，故蓝天鹤舞公司应当支付。万海燕主张的2011年1月至3月间的业务费9237.88元，蓝天鹤舞公司基本无异议，故原审法院予以支持，该款按约应在2011年12月份支付，故蓝天鹤舞公司应当支付。万海燕主张2011年4月至12月的业务费为1118294.8元，但其依据的主要证据是蓝天鹤舞公司前任法定代表人郑志恩在本案纠纷经仲裁裁决之后，蓝天鹤舞公司诉至法院之前签字确认的《2011年蓝天鹤舞（万海燕）业务汇总表》，当时郑志恩已不再任蓝天鹤舞公司法定代表人及其他公司机构职务，其签署的财务结算资料对蓝天鹤舞公司不具有约束力，其业务费结算方式也与公司营销政策不符，故该业务汇总不能作为认定事实的依据。根据蓝天鹤舞公司、万海燕签订的营销员责任书和公司营销政策，业务费提成根据万

蓝天鹤舞公司应按每月3000元的标准支付万海燕2011年4月至10月的基本工资21000元。万海燕2010年7月至12月的尚欠业务费，万海燕主张是121274元，但缺乏有效证据证明，故原审法院按蓝天鹤舞公司认可的金额115423元予以确认，扣除用人单位代扣代缴的个人所得税，实际应付100454.46元。该款按约应在2011年6月支付，故蓝天鹤舞公司应当支付。万海燕主张的2011年1月至3月间的业务费9237.88元，蓝天鹤舞公司基本无异议，故原审法院予以支持，该款按约应在2011年12月份支付，故蓝天鹤舞公司应当支付。万海燕主张2011年4月至12月的业务费为1118294.8元，但其依据的主

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1726号上诉人（原审被告）：万海燕。委托代理人：葛翔、叶佳彬。被上诉人（原审原告）：浙江蓝天鹤舞控股有限公司。法定代表人：吴丽芳。委托代理人：俞菊明。上诉人万海燕因与被上诉人浙江蓝天鹤舞控股有限公司（以下简称蓝天鹤舞公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……