财产损害赔偿纠纷 （2017）皖03民终1827号

一、安家标是否属于本案适格原告的问题。固镇供电公司称安家标不是供用电合同的当事人，不能证明其与张坤是合伙关系。一审法院认为安家标庭审中提供的固镇县任桥镇余张村村民委员会的书面证明、安家标与蚌埠市百益畜牧有限公司（以下简称百益公司）签订的放养合同及一审法院（2015）固民二初字第00450号民事判决书等证据可以证实安家标、张坤在任桥镇余张村梨张组合伙养鸡的事实。另本案先后历经五次庭审、二次鉴定，张坤仅参加了第一次庭审，后续四次庭审因故均未参加，而安家标积极参加五次全部庭审，二次提出鉴定申请，并交纳鉴定费用。从常理上理解，如安家标与张坤没有合伙关系，其显然不会甘冒可能承担不利后果的风险从事上述诉讼行为。安家标、张坤向本院提起诉讼时要求固镇供电公司承担违约责任，因供用电合同是张坤与固镇供电公司签订，安家标不是合同当事人，要求固镇供电公司承担违约责任，违反了合同相对性原则，不是适格当事人。但诉讼过程中，安家标、张坤已变更其请求权基础要求固镇供电公司承担侵权责任。安家标、张坤因合伙财产受到侵害提起诉讼，二人均为适格原告。二、安家标、张坤改变用电性质，是否加大了用电风险及事故发生后安家标、张坤一方

一、安家标是否属于本案适格原告的问题。固镇供电公司称安家标不是供用电合同的当事人，不能证明其与张坤是合伙关系。一审法院认为安家标庭审中提供的固镇县任桥镇余张村村民委员会的书面证明、安家标与蚌埠市百益畜牧有限公司（以下简称百益公司）签订的放养合同及一审法院（2015）固民二初字第00450号民事判决书等证据可以证实安家标、张坤在任桥镇余张村梨张组合伙养鸡的事实。另本案先后历经五次庭审、二次鉴定，张坤仅参加了第一次庭审，后续四次庭审因故均未参加，而安家标积极参加五次全部庭审，二次提出鉴定申请，并交纳鉴定费用。从常理上理解，如安家标与张坤没有合伙关系，其显然不会甘冒可能承担不利后果的风险从事上述诉讼

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1827号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2MQTXA3M。负责人：沈维芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安家标，男，1958年11月1……