建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民终字第2235号

上诉人任顺国与上诉人文栋明均不具有建筑资质，2009年7月5日，文栋明与原审被告应井场村委会签订建设工程承包合同后，又将该工程转包给任顺国，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，本案工程承包合同及工程转包协议均应为无效合同。但因该工程已经验收合格，且应井村委会已支付完了所有应支付的工程款，故任顺国要求按照合同约定由文栋明支付工程款的请求予以支持。关于本案所欠工程款的认定。1、任顺国向文栋明支付的10万元费用性质的认定。从双方签订的工程转包协议及文栋明出具的5张条据内容分析，协议约定工程由文栋明转包给任顺国，文栋明负责协调工作并负责收取工程款，任顺国向文栋明支付10万元管理费，5张条据载明的是收到投资款、预付款、公路

上诉人任顺国与上诉人文栋明均不具有建筑资质，2009年7月5日，文栋明与原审被告应井场村委会签订建设工程承包合同后，又将该工程转包给任顺国，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，本案工程承包合同及工程转包协议均应为无效合同

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2235号上诉人（原审原告）任顺国。委托代理人冯知凡，律师。上诉人（原审被告）文栋明。委托代理人冯身雷，法律工作者。原审被告西充县祥龙乡应井场村村民委员会。法定代表人文德远，村长。上诉人任顺国因与上诉人文栋明、原审被告西充县祥龙乡应井场村村民委员会（以下简称应井场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013……