不当得利纠纷 （2019）鄂01民终9848号

梅刚运诉称梅小村侵占其土地征用补偿款，主张梅小村予以返还向法庭提供的证据除土地承包经营权证和湖北省人民政府文件之外，还提供了梅某、梅刚建、梅文斌的证言。其中梅刚建、梅文斌的证言均系书面证言，该证据不符合证人应当出庭作证的规定；证人梅某在庭审时关于“梅小村的土地没有被征用”的证言与本庭查明的事实不符。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定，梅刚运应承担举证不能的法律后果。梅刚运主张梅小村返还土地补偿款30480元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梅刚运的诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由梅刚运负担。本院二审期间，梅刚运向本院提交梅志刚等48户签名的维权申明书一份，拟证明梅小村位于“大地”地块的土地没有被征用。经质证，梅小村、宝塔村委员均认为对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，签字的村民没有到庭，不能确认是否是相关村民签署，相关村民是否知晓该申明书的意思不确定。本院认为，梅刚运在二审中提交的证据无法达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉

梅刚运诉称梅小村侵占其土地征用补偿款，主张梅小村予以返还向法庭提供的证据除土地承包经营权证和湖北省人民政府文件之外，还提供了梅某、梅刚建、梅文斌的证言。其中梅刚建、梅文斌的证言均系书面证言，该证据不符合证人应当出庭作证的规定；证人梅某在庭审时关于“梅小村的土地没有被征用”的证言与本庭查明的事实不符。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定，梅刚运应承担举证不能的法律后果。梅刚运主张梅小村返还土地补偿款30480元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梅刚运的诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由梅刚运负担。本院二审期间，梅

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9848号上诉人（原审原告）：梅刚运，男，1960年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅小村，男，1954年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。原审第三人：武汉市黄陂区前川街道宝塔村村民委员会，住所地武……