返还原物纠纷 （2017）苏09民终2434号

一、祝德荣与李正彬是否为合伙关系？李正彬是否有权处分案涉车辆？祝德荣与李正彬分别陈述认为双方系合伙经营，虽未对合伙经营车辆签订书面协议，但双方共同认可李正彬负责车辆的日常营运，祝德荣负责账务管理，利润进行平分，且有无利害关系证人证实皖Ｌ×××××、皖LS1**挂车辆系卖给祝德荣和李正彬的，车辆挂靠单位萧县欣达公司亦认可祝德荣与李正彬为合伙关系，盐城市公安局城南新区分局新河派出所出具的报警记录载明祝德荣报警称皖Ｌ×××××的半挂车的主车怀疑是合伙人李正彬开走了。综合以上证据，祝德荣与李正彬共同经营车辆符合个人合伙的合伙经营、共同劳动及利润共同分配的特征，应认定祝德荣与李正彬系合伙关系，李正彬未经合伙人同意处分财物，其处分行为违反法律规定。二、关于如何认定案涉车辆赔偿的问题。祝德荣要求归还皖Ｌ×××××、皖LS1**挂车辆，因卞志林从李正彬处购买车辆并支付对价，应属于善意取得，且车辆所有权已转移至卞志林。2011年7月28日，祝德荣与萧县欣达公司签订了车辆挂靠服务合同，萧县欣达公司又于2012年1月20日与李正彬签订车辆挂靠服务合同，萧县欣达公司现并无证据证明祝德荣同意将该车辆转让给李正彬

一、祝德荣与李正彬是否为合伙关系？李正彬是否有权处分案涉车辆？祝德荣与李正彬分别陈述认为双方系合伙经营，虽未对合伙经营车辆签订书面协议，但双方共同认可李正彬负责车辆的日常营运，祝德荣负责账务管理，利润进行平分，且有无利害关系证人证实皖Ｌ×××××、皖LS1**挂车辆系卖给祝德荣和李正彬的，车辆挂靠单位萧县欣达公司亦认可祝德荣与李正彬为合伙关系，盐城市公安局城南新区分局新河派出所出具的报警记录载明祝德荣报警称皖Ｌ×××××的半挂车的主车怀疑是合伙人李正彬开走了。综合以上证据，祝德荣与李正彬共同经营车辆符合个人合伙的合伙经营、共同劳动及利润共同分配的特征，应认定祝德荣与李正彬系合伙关系，李正彬未经

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2434号上诉人（原审原告）：祝德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，个体从业者，住滨海县。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正彬，男，1977年8月25日出生，汉族，个体从业者，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧县欣达危险品运输有限公司……