合同纠纷 （2016）京01民终6305号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩×9经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，韩×、韩×1应就其诉请事实成立举证。根据韩×、韩×1提交的证据及当事人的陈述可以确认，全家曾就北京市门头沟区53号院（以下简称53号院）内征收利益进行过协商，但无法确认达成了韩×、韩×1主张的口头约定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩×、韩×1提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故韩×、韩×1依据口头约定要求韩×4给付一居室和7万元的诉求，法院不予支持。如韩×、韩×1认为53号院内房屋有其利益，其可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩×9经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，韩×、韩×1应就其诉请事实成立举证。根据韩×、韩×1提交的证据及当事人的陈述可以确认，全家曾就北京市门头沟区53号院（以下简称53号院）内征收利益进行过协商，但无法确认达成了韩×、韩×1主张的口头

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6305号上诉人（原审原告）：韩×，男，1982年5月14日出生。上诉人（原审原告）：韩×1，男，1965年2月15日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：雪化平，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩×2，女，1973年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：韩×3，男，1966年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：韩×4（韩×3……