劳务合同纠纷 （2021）云23民终364号

在民事诉讼中，当事人有平等的诉讼权利，人民法院依法保障和便利当事人行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，一审受理八被上诉人共同起诉李桢荣劳务合同案后，根据李桢荣的陈述（其是欣惠公司任命为牟定基地的负责人及受雇于绿波公司），追加绿波公司及欣惠公司为本案被告参加诉讼，绿波公司应诉后也作了书面答辩，但在答辩状中未对八被上诉人一并起诉提出异议，且经一审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时，因八被上诉人系一起为绿波公司提供劳务，绿波公司制作的工资表也将八被上诉人列在一起。一审秉承平等保护双方当事人的诉讼权利、便利当事人行使诉讼权利、节约诉讼成本的原则，将八被上诉人的起诉及诉请作为一案审理并判决，既未超出八被上诉人的诉请，也已保障了绿波公司的诉讼权利，程序并不违法。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

在民事诉讼中，当事人有平等的诉讼权利，人民法院依法保障和便利当事人行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，一审受理八被上诉人共同起诉李桢荣劳务合同案后，根据李桢荣的陈述（其是欣惠公司任命为牟定基地的负责人及受雇于绿波公司），追加绿波公司及欣惠公司为本案被告参加诉讼，绿波公司应诉后也作了书面答辩，但在答辩状中未对八被上诉人一并起诉提出异议，且经一审传票传唤无

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云23民终364号 上诉人（原审被告）：楚雄绿波健康产业有限公司。住所地：云南省姚安县草海工业园区。 法定代表人：司民志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：夏菊芬，女，汉族，1969年2月16日生，文盲，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 被上诉人（原审原告）：夏福……