机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第182号

本案系因道路交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应民事责任。交警部门对本案交通事故责任认定准确，原审法院予以确认，即第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，第三被告作为肇事车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车的保险人，本案应该先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿因交通事故造成的损失，有相应的事实和法律依据，对其合理部分，原审法院予以支持，其各项赔偿款项计算如下：医疗费59528.62元（81028.62元-第二、三被告支付的21500元）、护理费2300元［100元／天×23天）］、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、伤残赔偿金59848.89元（30226.71元／年×18年×11%）、鉴定费1700元、营养费酌情1800元、交通费酌情500元、精神损害抚慰金酌情10000元，以上费用合计136827.51元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，本案医疗费用为62478.

本案系因道路交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应民事责任。交警部门对本案交通事故责任认定准确，原审法院予以确认，即第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，第三被告作为肇事车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车的保险人，本案应该先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿因交通事故造成的损失，有相应的事实和法律依据，对其合理部分，原审法院予以支持，其各项赔偿款项计算如下：医疗费59528.62元（81028.62元-

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第182号上诉人（原审第三被告）太平财产保险股份有限惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。负责人刘小维。委托代理人张国栋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）余瑞莲。委托代理人刘福来，系广东百德律师事务所律师。原审第一被告戴仕达。原审第二被告徐伟鹏。上诉人太平财产保险股份有限惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷……