合伙协议纠纷 （2021）晋05民终254号

原告乔川川、被告崔张林及第三人签订的合伙协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，第三人退伙后，原、被告共同享有合伙期间的利润。经本院查明，原告乔川川与被告崔张林共同购买的挖掘机由证人崔丰丰驾驶，在涉案工地进行施工，但原告未能提供有效证据证明实际施工的具体时间、实际收入情况以及支出情况，本院无法判断原告乔川川与被告崔张林因涉案挖掘机及破碎锤在“临汾-长治输气工程”第十标段（大尖山工地）施工过程中所获得的利润，且涉案款项(含原告请求的债权法定利息收益的一半7529元)与被告胜利公司山西分公司和被告王开群无利益关系，故对原告请求三被告支付原告挖掘机在“临汾-长治输气工程”第十标段工程款的一半117000元及请求被告胜利公司山西分公司、王开群支付债权法定利息收益的一半7529元，合计124529元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔川川的诉讼请求。本案受理费2791，减半计取1395.5元，由原告乔川川负担。本院二审期间，上诉人

原告乔川川、被告崔张林及第三人签订的合伙协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，第三人退伙后，原、被告共同享有合伙期间的利润。经本院查明，原告乔川川与被告崔张林共同购买的挖掘机由证人崔丰丰驾驶，在涉案工地进行施工，但原告未能提供有效证据证明实际施工的具体时间、实际收入情况以及支出情况，本院无法判断原告乔川川与被告崔张林因涉案挖掘机及破碎锤在“临汾-长治输气工程”第十标段（大尖山工地）施工过程中所获得的利润，且涉案款项(含原告请求的债权法定利息收益的一半7529元)与被告胜利公司山西分公司和被告王开群无利益关系，故对原告请求三被告支付原告挖掘机在“临汾-长治

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终254号上诉人（原审原告）乔川川，男，1974年8月17日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：胡中富，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔张林，男，1968年5月28日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。原审被告：中石化胜利油建工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街**国际大……