离婚后财产纠纷 （2014）浙丽民终字第75号

案涉迁建安置建房宅基系原告叶某与被告翁某婚姻关系存续期间所形成的权利，该权利原、被告在人民法院离婚诉讼时业经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书予以处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。上诉人叶某不服原审判决，上诉称，一审法院以离婚诉讼时即在（2009）丽莲民初字第136号案中已经作出处分为由，驳回上诉人叶某起诉。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：一、一审法院认定本案事实不清，缺乏认定的事实依据，导致适用法律错误。2009年上诉人起诉离婚时，要求被上诉人领取的分配给上诉人份额的土地征用款18000元归上诉人所有，被上诉人当时抗辩总共36000元已用于家庭开支，故经法院调解达成协议：1、双方自愿离婚；2、原、被告夫妻共同财产按现状归各自所有，双方未领取的土地征用款按份额各自所有，另由被告翁某一次性支付上诉人人民币10000元（款于2009年4月3日付清）。上诉人与被上诉人感情已破裂而离婚，又为上诉人应得村民成员按份所有的土地征

案涉迁建安置建房宅基系原告叶某与被告翁某婚姻关系存续期间所形成的权利，该权利原、被告在人民法院离婚诉讼时业经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书予以处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。上诉人叶某不服原审判决，上诉称，一审法院以离婚诉讼时即在（2009）丽莲民初字第136号案中已经作出处分为由，驳回上诉人叶某起诉。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：一、一审法院认定本案事实不清，缺乏认定的事实依据，导致适用法律错误。2009年上诉人起

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民终字第75号上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人：吕益庭。被上诉人（原审被告）：翁某。上诉人叶某为与被上诉人翁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告叶某与被告翁某于1999年7月5日登记结婚。20……